其他检察官审理。不知二审会作何判决，
等法院的审判长是判决维持原判还是判决被告无罪，现在还不得而知。但是，只要没有新证据，等法院也很难作
无罪判决。一是，由于佐山
夫明显在波多野雅
的“自杀”现场，波多野雅不是自杀，他杀嫌疑很大。因而，让警察署重新侦查波多野案，从那里查位山夫杀害枝村幸的真相。于伪证罪的
神；但是却可以把这个作为转向佐山自
行为的突破
。对这
局面，樱田考虑了两条办法。“是的。从杂志社来说，被害人曾经在社里工作过，有报复的意味，会比其他杂志社更
心。”还有一个大问题。向杂志提供那篇报
的“材料”的是检察厅的职员摆田。
规定，为国家公务员的职员不揭
在工作中掌握的秘密，退职后也不得。《国家公务员法》第100条第1款）樱田将双手扶在膝盖上
地鞠了一躬。不用说，樱田此时已作好了辞职的准备。“第100条上说‘在工作中掌握的秘密’，严格说来，这一条不适用于我，因此，我至今从未以‘公务’
份调查这一案件，在调查中绝对本行使过检察事务官的职权。我从没利用职权
行调查，也从没在公务时间内从事调查活动。去九州是休假，在东京都内活动，也都是在下班之后，利用的是假日。条文中说的工作中是指负责该案侦查的责任人，我也不是责任人，一直都是以个人份，从没动用机关行调查。所以，我个人调查的材料只能是我个人的，并不违反100条。…这是从狭义上解释法令条文。总之，能否从检察事务官的份完全分离成个人份，这一
还是疑问。当然我刚才说的虽然不错，却有
词夺理之嫌。可是，检察官，不这样
就无法救冈野正一。”“我绝不给您添麻烦，这个案
就给我来办，一切由我樱田负责。”虽然有些不合常规，倒也是一个策略。
长期以来，受桑山之托以“个人
份”调查佐山夫的樱田内心已形成追究佐山的执着的意识。“那就
吧！”“事务移
权”在检察长手里。但是，这也有难度。已经作‘咱杀”
理的警察署一定对重新侦查不
兴趣。没有任何
证，只有当天佐山开车带着一个像波多野雅的女人在青梅这一间接证据，而且雅的丈夫伍一郎也调妻是自杀。“那不是枝村幸
当过编辑的杂志吗？”问题在这里，佐山
夫是舆论界知名的
儿。“杀人嫌疑”的报一刊登，杂志会非常畅销，人们会认为杂志社的目的就是想以此扩大发行量，如果往山夫妻是杀人犯还好；如果不是，社会就会严厉谴责杂志社的恶劣的商业主义，杂志的声誉就会一落千丈。这对杂志社来说是个非同小可的冒险。因为是指名揭
某人是“杀人嫌疑人”在杂志上发表，杂志社也需要足够的勇气。正因为如此，这篇报
不能给没有关系的杂志社，有可能愿意冒这个极端危险的风险的，只有《女
回廊》。樱田对桑山说的意见就是于这些考虑。秦山同意了。
“反正目的是让佐山起诉我诽毁他。起诉的消息，最近杂志上登载不少，不过对杂志社来说总是件麻烦事，因此不
心的杂志社是不会刊登的。在这一上，《女回廊》还有被害人曾经在社里工作过这情份，因此，即使刊登这篇报，社会上也不会认为是以消遣为目的的。”“首先要取得杂志社的协作，这是面临的第一个难题。”
“我看《女
回廊》可以。”樱田说。对樱田的“
言”桑山不能不有所犹豫。樱田的办法是邪门歪，而警察署和检察厅都不愿重新侦查此案，只好另僻途径。从以往的先例来看，即使有第三人的“告发”（注：〈测事诉讼法》第239条，任何人在认为有罪的时候都可以告发），检察厅也不侦查。就是说，如果正被堵死，就只好采取某策略。“发表？”
樱田继续说：
访问者是以个人
份来的，听了他的介绍才知他的目的。原来，检察厅和警察署没发现那个杀人嫌疑人，因此他想用别的办法制造重新侦查的机会。这不是一般的“推销”稿件，显然是检察厅内
一分人的意图。“是吗？谢谢！”
《女
回廊》的总编接待了樱田的来访。在同编辑主任两人一起听他谈话中，总编不禁兴奋起来。他事先说过谈话要保密，他们在没有其他人的一个单间里会谈，内容果然令人瞠目。事情很简单，明知一个无辜的人要被判
重刑，桑山不能视而不见袖手旁观。依法保护人权的国家机构由于自的官僚机构和官僚意识，对一个人的人权坐视不救；而且，内已有检察官发现了真相，但在检察厅“指挥·命令”的约束下却不能预。“在一家杂志上发表我们的怀疑，那样，佐山就要起诉我们诽谤他的名誉。如果他起诉，为了认定事实，就要调查原告佐山。要想调查他，除此别无他途。”
“采用正面
攻的办法是不行的。”樱田说。他十分执着。“也许这样
不合常规，指名说佐山有杀害枝村幸的嫌疑，把材料发表去，怎么样？”“制定第100条法令条文的人除了要禁止以
密给特定的团
或个人带来利益的行为之外。”摆田说“还关系到侵犯人权的问题。可是，应当保护的人权在德上和社会上都是正当的，而钻法律空的罪犯却没有这权利，应该揭发他，而且，由于他的原因，有人以不实之罪陷囹圄，所以，为了社会正义，必须揭发真正的罪犯，还无辜者以自由。《国家公务员法》第100条的解释不是要墨守陈规，而应该现社会正义这一法律神。”